Mon point de vue sur le résultat des élections du 23 octobres 2011

1 -A propos d’ENNAHDA :

On n’a cessé de nous rabâcher  les oreilles avec les 41,47 % gagnés  par ENNAHDA ! La belle affaire !

Le plus étrange, c’est qu’on l’a fait, sans pour autant préciser le nombre de voix réel  des votants pour ce mouvement !

Pourquoi donc ce silence, cette duperie ? Qu’essaie-t- on de nous cacher ?

Pour moi, il s’agit  pour le moins  d’une faute par omission. D’autres, seraient en droit d’y trouver  une manœuvre de tromperie.

En fait, le nombre d’inscrits pour ces élections est de l’ordre de 7 millions de tunisiens.

Celui des votants serait –au plus- de l’ordre de 54 %.

Ce qui fait que le nombre de citoyens  qui ont voté pour le Mouvement Ennahda ne dépasse guère les  1 567,600 personnes !

Cela veut dire,  que 8 432,400 de tunisiens  (sur un total de 10 000,000), n’ont pas fait confiance, ni donné de mandat au Mouvement  ENNAHDA.

Soyons donc précis et modestes.

Ceci étant précisé, il faut savoir que des actions en justice devant le tribunal administratif de Tunis, ont été introduites ou le seront sous peu, contre le Mouvement islamiste accusé d’avoir enfreint la loi électorale sur plusieurs points, notamment en ce qui concerne la provenance des fonds qui lui ont permis de financer  une campagne électorale à l’américaine, et d’organiser des baptêmes et autres mariages collectifs, mais aussi de faire des promesses de dons pour la fête de l’Aïd El Kébir.

Il va falloir donc prendre le chiffre de  1 567,600 votes avec  réserve, en attendant  la décision du tribunal administratif.

De surcroit, il ne faut pas négliger l’utilisation dans la campagne électorale des mosquées, à travers tout le pays, par ce mouvement et  ses militants. Procédé, qui aurait dû être invoqué pour invalider  ne serait-ce qu’une partie des votes en faveur d’ ENNNHDA.

2 – Al-Badil Attaouri :

Je note avec un grand plaisir l’élection de 3 membres  du « Badil Thaouri »/ POCT de Hamma Hammami.  Cela traduit le fait qu’il existe en Tunisie un vote des communistes et  des  classes laborieuses.

3 –  Le parti « Al-Moubadara  (Néo-Tajamo3):

Je note par ailleurs, que l’élection des 5 membres appartenant  au parti Al-Moubadara  (ou Néo-Tajamou3), est une élection REGIONALISTE. En effet les 5 membres élus l’ont été tous à Sousse, Monastir et Mahdia ! Autrement dit, les fiefs historiques des deux dictateurs déchus : Bourguiba et Ben Ali.

4 – La Haute Instance Pour le Contrôle des Elections :

C’est vrai que cette Instance a accompli un grand travail qui mérite reconnaissance : l’organisation matérielle des élections, mais aussi  et surtout le contrôle neutre et transparent  de ces élections.

Toutefois, le déroulement des élections a connu certainesERREURS, qu’on pourrait qualifier de pardonnables  vu le manque d’expérience des cadres et le temps relativement court  consacré à leur formation.

Mais, il y a eu deux  autres  séries de FAUTES, que je qualifierai de très graves, à savoir :

A – La nomination à la tête de certains bureaux de vote des militants appartenant notamment au RCD. Ce fut le cas à Doha, au Caire, à Beyrouth et même parait-il en Tunisie.

B – Plus grave encore, le fait que la Haute Instance n’a accordé aucune attention,  et n’a pris aucune mesure pour vérifier la validité des informations persistances concernant  les sources de financement notamment étrangères de certains partis politiques.

Ennahda, par exemple, aurait reçu des montants considérables du Qatar.

Un autre parti (je ne me rappelle pas de son nom), aurait reçu beaucoup d’argent en provenance de Libye.

C - Et que dire de cette mascarade  d' El-Aritha ?

Comment permettre à cet imposteur  et mercenaire  islamiste Hamdi  El Hachemi,  (qui plus est, est un proche de l’ancien régime)  d'organiser ce HOLD-UP sur nos élections ? Et ce, au vu et au su des responsables des deux Assemblées sensées veiller sur les la transition démocratique et le contrôle indépendant des élections ?

Pourquoi ce silence ? Pourquoi, n’avoir pas stoppé cette mascarade bien avant les élections ?

 Le pire, c’est que la Haute Instance a même validé  19 candidats de cette liste de brigands électoraux !   C’est scandaleux !

5 –  Quelle responsabilité de la Haute Instance pour la Transition et les Réformes Politique :

En optant le choix d’un scrutin proportionnel à un tour, la Haute Instance présidée par Mr Y. Ben Achour, a donné l’assurance que les petits partis et listes indépendantes trouveraient leur place dans la future Assemblée Constituante. De sorte que cette Assemblée formerait une sorte de mosaïque regroupant toutes les familles et tendances politiques du pays.

Quant au principe de la parité Homme-femme dont on a fait  “l’exploit, le succès“ inégalable dans le monde arabo-musulman, voire sur la terre entière, et j’en passe et des meilleures ! Pour quel résultat ? Des miettes.  Quatre ou cinq sièges sur 217 !

C’était pour le moins un leurre. Pour ne pas dire (excusez ma trivialité) de la FOUTAISE. Purement et simplement.

Malgré ces  dérives, dues à - mon sens-  davantage à l’inexpérience politique et la complexité des tâches à accomplir dans l’urgence, qu’à une quelconque intention de nuire ou de favoriser  qui que ce soit, il faut :

-           - Continuer à être vigilants ;

-           - Continuer à dénoncer les contrevenants ;

-           - Continuer à  poursuivre devant le Tribunal Administratif (le délai de 2 ans le permet) tous les transgresseurs de la loi électorale, afin d’invalider  les sièges qu’ils ont obtenus dans l’Assemblée Constituante par le mensonge, la triche, la duplicité et l’imposture.