Modifier La violence politique en Tunisie, est-elle vraiment un phénomène nouveau ? Faux.
Mme Aïda Klibi, du bureau politique de "Nida Tounes", et d’autres “responsables“ de l’opposition en faillite, ont déploré récemment “l'émergence nouvelle“ en Tunisie de la VIOLENCE !
C'est faux et archi faux de dire que la violence est un phénomène nouveau en Tunisie. Le dire c'est faire preuve d'hypocrisie et de tromperie. Je dirais même de falsification de l'histoire de la Tunisie.
En effet, sans parler de la violence sous l'ère coloniale, les premiers assassinats politiques et les premières violences contre les militants de tous bords, contre les étudiants,contre les syndicalistes, contre la Presse, contre les libertés individuelles et collectives, contre les rebelles des régions de l'intérieur, et aussi -il faut le dire et il faut s'en souvenir- contre les islamistes, toutes ces violences ont été d'abord pratiquées par le régime totalitaire de Bourguiba.Et, ensuite, poursuivies par le régime médiocre et mafieux du généralissime-premier ministre qu'il a nommé pour continuer opprimer les tunisiens.
Dire ensuite que la violence politique est donnée nouvelle, c'est une contre-vérité historique.
C'est mentir aux tunisiens.
Ceci étant, il conviendrait de se poser la question, pourquoi cette violence –par essence- destourienne et rcdiste s’est-elle poursuivie après la Révolution, sous le règne de d’Ennahda et de la Troïka ?
Deux réponses s’imposent :
1 – L’impunité quasiment totale dont ont bénéficié les criminels des deux anciens régimes (destouriens et rcdiste). Aucun criminel ou complice de l’ère bourguibienne n’a été à ce jour inquiété. Ni Ben Ali, ni ses complices directs n’ont été accusé de “Crime de Haute trahison“.
Ce laxisme et cette« douteuse compréhension » de la part d’Ennahda et de la Troïka, fait partie du jeu et du calcul politicien (rassurer l’occident et se donner une belle image) au détriment du droit légitime à la vérité et à la justice du peuple tunisien.
Ce sentiment d’impunité a eu pour conséquence, d’encourager les fous d’Allah, les criminels djihadistes d’assassiner à leur tour le patriote et homme de gauche, le martyr Chokri Belaïd.
2 – Pourquoi les islamistes se sont-ils attaqués à Chokri Belaïd précisément ? Et pas à l’un de ceux qui les ont opprimés dans le passé ?
La réponse se trouve, à mon sens, dans la “proximité idéologique libérale“ (1) (2) entre les deux courants, les islamistes d'une part (Ennahda, les frères musulmans, les salafistes,les djihadistes, etc.), et les droites libérales d’autres part (destouriens –bourguibistes: Nida tounes entre autres, et les rcdistes (Al Moubadra, Al Watan, etc).
_________________________________________________________________________________________
(1) Je veux dire : un libéralisme à outrance. Un libéralisme tatchérien .
(2) Regardez « l’amour »qui unit les USA, la Grande Bretagne, et les autres pays occidentaux, y compris Israël, avec les roitelets du Golfe arabique. Tant pis pour les libertés démocratiques et le statut de la femme. Tant pis pour l’exploitation outrancière des travailleurs étrangers fussent-ils arabo-musulmans. Ce qui compte, ce sont les échanges mercantiles, le business, le profit et la fameux « Koursi »pour se maintenir à jamais au pouvoir.